Micelio
Auto26 de abril de 2017

A- de 2017

Ponente Iván Humberto Escrucería Mayolo

Demandante Luis Alejandro Castañeda Gomez·Demandado Junta De Calificacion De Nvalidez Regional Meta

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.

Se reitera que el Decreto 1382 de 2000 establece solamente las reglas para el reparto de la acción de tutela y no define la competencia de los despachos judiciales, en la medida en que por su inferioridad jerárquica respecto a la Constitución Política y al Decreto 2591 de 1991, las cuales expresamente aluden a los factores que precisan dicha competencia, no puede modificarlas.

Como quiera que en el caso particular el Juzgado Municipal involucarado sustentó su falta de competencia en el alcance del acto administrativo mediante el cual se implementa el reparto equitativo en el Sistema Administrativo de Reparto Judicial, se dirime el asunto con la remisión del expediente a dicho despacho judicial para que asuma de manera inmediata su conocimiento y profiera la decisión de fondo que corresponda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS la decision del veintiocho (28) de marzo de dos mil diecisiete (2017), adoptada por el Juzgado
  2. Primero. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Villavicencio mediante la cual resolvio que no era competente para conocer la accion de tutela presentada por el senor Luis Alejandro Castaneda Gomez.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2842 al Juzgado
  4. Primero. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Villavicencio para que asuma de manera inmediata el conocimiento del amparo de tutela de la referencia.
  5. Tercero. COMUNICAR a traves de la Secretaria General de esta Corte, al Juzgado
  6. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio y a las partes la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.